- reset +

Si riceve unicamente per appuntamento

Studio principale in Campione di Italia,
Via Riasc n.2. - Tel. +41 786998828 / 339 11 88 236

Collabora con R.I.B.A. srl
Recupero Interessi Bancari srl
Via Marco da Campione 10/A - Campione di Italia
334 7729252 - 0041 786990149 - 091 6496792

Redazione Perizie Econometriche su Rapporti Bancari


 

Avv. Fiduciario di Farmacie Unite Treviso

LAPET

Siamo lieti informare che la
Lapet - Associazione Nazionale Tributaristi ha riconosciuto all'avv. Massimo Meloni il ruolo di formatore accreditato. Un bel traguardo per lo studio.

Farma Mese

Sin dal 2020 l'avv.Massimo Meloni gode della fiducia della rivista Farma Mese sulla quale scrive di diritto bancario. Potete trovare gli articoli [QUI]

Home Downloads Varie

Varie

Documenti

Ordina per : Nome | Data | Click | [ Crescente ]

Ordinanza 23192 - Studio Cerbone e Associati Ordinanza 23192 - Studio Cerbone e Associati

novità!
Data di inserimento: 17/10/2017
Data modifica: 17/10/2017
Dimensione del file: 720.52 kB
Downloads: 609

Il Sole 24 Ore - 29/07/2017 Il Sole 24 Ore - 29/07/2017

novità!
Data di inserimento: 01/08/2017
Data modifica: 01/08/2017
Dimensione del file: 1.3 MB
Downloads: 588

Sole 24 Ore del 29.7.2017

Articolo su sentenza tribunale di Viterbo visibile in questo sito.
Usura su mutuo: gratuità.

La notizia è stata ripresa da

ADN KRONOS
Il Giornale
Libero
Laleggepertutti.it

Ordinanza 23192 - Cloud Finance Ordinanza 23192 - Cloud Finance

novità!
Data di inserimento: 17/10/2017
Data modifica: 17/10/2017
Dimensione del file: 285.9 kB
Downloads: 586

Ordinanza 23192 - La legge per Tutti Ordinanza 23192 - La legge per Tutti

novità!
Data di inserimento: 17/10/2017
Data modifica: 17/10/2017
Dimensione del file: 1.08 MB
Downloads: 571

Il Sole 24 Ore del 26/08/2017 Il Sole 24 Ore del 26/08/2017

novità!
Data di inserimento: 29/08/2017
Data modifica: 29/08/2017
Dimensione del file: 1.14 MB
Downloads: 556

Pubblicazione di sentenza Tribunale di Como n-1088/2017 che dichiara un mutuo gratuito essendo la mora pattuita superiore al atsso soglia.

La sentenza che non è di codesto difensore, è interessante, perchè motiva con la c.d. sommatoria tra interessi corrispettivi ed interessi di mora, oltre a tutte le spese collegate alla erogazione del credito (in sede di pattuizione).

Il ragionamento del Giudice è identico a quello avanzato da codesto difensore sin dal 2013 nei suoi pareri sulla corretta interpretazione della l.24/2001 nonchè dell'art. 644 c.p. in uno alla sentenza Cass. 350/2013 .

<< Inizio < Prec. 1 2 3 4 5 6 Succ. > Fine >>
Pagina 3 di 6

Questo sito potrebbe utilizzare cookie, anche di terze parti, per funzionare e fornire all'utente una migliore esperienza d'uso. Continuando la navigazione accetti le condizioni indicate nella pagina della Privacy.

EU Cookie Directive Module Information